I.Los historiadores suelen apelar algunas veces, en intento de explicar vulgar y manipulamente --según su formación elitista--- sucesos históricos, a la hoy,convertida en casi muletilla, de que la "historia a veces se repite",sentencia "incompleta",creemos.Sin ánimo de revocarle la plana a los historiadores,por los que tenemos enorme respeto,quizás,esos decires o la explicación sea en referencia a quienes detentan el poder en un sistema determinado;quizás.En esta sociedad cibernética,en pañales aún, estamos los pueblos transitando en el "pórtico del anfiteatro" de la historia.Como vemos no hubo "fin de la historia" y en un "sistema agónico" los manipuladores de conciencias--perdida toda capacidad de creación y dinamismo--- "se tienen que *repetir*",es el ocaso.Pero veamos,discurramos juntos.LUEGO MÁS ABAJO BREVES ESCENAS DE UN VIEJO FILM ILUSTRATIVO EN ESTE PRESENTE.
FALLAS EN LA COMUNICACION.EL "NUEVO FONDO"
Observemos que en la formación económica actual--FES--- el poder descansa en una clase social que se sirve,para su dominio, de una pléyade de jerarquías apuntaladas en medios,"academias-Colegios" e industrias culturales,además por la estructura del "Estado"--superestructuras,etc--- y manejar desde allí a los pueblos en función de las necesidades y usufructo de ese aparato productivo que detentan y el poder político que ejercen para completar su dominio.En los medios resulta muy ilustrativo e incluso entretenido asistir a la entrevista entre un pseudo periodista(pura pose) y una jerarquía del sistema,que se "apuntala" en su procedencia "académica".Las más de las veces,esa jerarquía,del sistema(por eso es consultado)"habla" o "discurre" desde un pedestal y lo demuestra,impávido,cuando expresa:"para que la gente entienda" o en otro ejemplo:""para entendimiento del ciudadano poco ilustrado".En una palabra nos trata de "burros",lisa y llanamente.A veces resulta que ese ciudadano poco ilustrado contrasta sus decires con lo que le sucede en la vida,repara en que lo están manipulando y utiliza el arma que tiene en su mano:el selector de canales para el zaping o la radio para cambiar de emisora.La "procupación de estos "tipos" lavadores de cerebros son las franjas juveniles a las que parecen no entender.Sectores que se escapan de esos medios,de sus jerarquías,de estos "truchos periodistas" y se dedican a "otra cosa".
En estos días,por ejemplo,en Argentina,con el tema del FMI y la devaluación de la moneda y el impacto negativo en la sociedad,dicen muy sueltos de cuerpo estos truchos periodistas y jerarquías:---"fallas de la comunicación".En Argentina,con una mochila repleta de experiencias traumáticas,"anda a venderle la imagen de un nuevo Fondo al ciudadano.Ni Mandrake,el mago".Nosotros lo hicimos en chequeo con compañeros y nos dijeron,resumiendo en la más dramática:"Sí,nuevo Fondo,Frankestein convertido en Drácula".Bueno,se trata en general de "ese ciudadano poco ilustrado"¿No?¡QUE COSA,CHE.....!!!
Tengamos algo presente.Rebobinemos.En la formación presente se han producido mutaciones de índole tal (praxis dinámica cultural)que el poder para poder subsistir e intentar mantener el manejo de los pueblos---a falta de ideas--- se repite constantemente y para refutar a la "realidad" apela a la "post-verdad",esto último,de por sí,demuestra lo obsoleto de su poder y la falta de ideas en un mundo cibernético dinámico como jamás lo fuera en la historia.Demuestra el aserto de algunos de nuestros presupuestos.Es que sus jerarquías no pueden intentar innovar en todos los campos--y menos en el mediático, es decir la vieja muletilla de "comunicación de masas"---- pues en la revolución cultural cibernética presente,proceso que está en marcha, cualesquiera modificaciones o meras innovaciones con visos de "progresistas"que se intenten --que favorezcan al grueso de los pueblos--- conspira contra los "intereses del grupo o clase gobernante"; en proceso,a su vez,de franca involución pues intenta "contrarreformas" en donde algunas de ellas se corresponden a períodos o instancias superadas por las diversas revoluciones tecnológicas posteriores y el sujeto cibernético da muestras cotidiana de no ser "masa".Concepto superado en este presente,en muchas partes,al igual que el de líder y partido rector.
No crea o suponga el ciberlector que es todo esto una consideración "caprichosa" nuestra.Creemos que no.Observemos los Estados al orbe.Los Occidentales y los Orientales. Percibiremos que muchas partes están los Estados en proceso de "debilitamiento",en cuestionamiento popular o en proceso inicial de descomposición por la dinámica de esta internacionalización asentada,cada vez más,en la cibernética.Recordemos que estamos en una formación productiva asentada en una plataforma cibernética,que se encuentra en "proceso cultural de transformación constante" y es dialéctica liberadora.Por tanto mayorías populares en "formación" cuestionan--- en proceso paulatino--- a ese poder y en ese "cuestionamiento" *realizan* la historia.Es lo "nuevo",es lo "diferente",aunque no lo percibamos pues estamos "metidos dentro de este proceso".Un proceso dinámico como nunca antes.
Este proceso cultural cibernetico que recién comienza, consolida la historia a pesar de que por razones de "génesis"---modo de producción asiático o semiasiático--- aparezcan Estados "Fuertes" en Oriente --con control de pueblos y cibernético---pero observemos que en esos intentos por "dominar" la historia,para mantener su dominio,distorsionan procesos pasados y se ven obligados a enfrentar consecuencias internas y de intereses geopolíticos-económicos-financieros presentes que terminan debilitando a sus Estados y ello dificulta a su vez para enfrentar los problemas externos.La historia dice "presente" resulta evidente para el observador.
Obsérvese(someramente)que en esta Internalización muchos Estados no se consolidan, es decir muestran que están en "proceso de crisis,incluso en algunos casos "agudos", cuestionados,de una forma u otra,según de donde proceden históricamente y algunos en proceso agudo de "balcanización" al intentar resistir--para subsistir sus clases dominantes débiles,incapaces de resisitir la super concentración y hasta la sumisión "neo-colonial--- la "telaraña internacional que les aprisiona" y los condena.
LOS MISMOS ARGUMENTOS DEL PASADO.LA CREATIVIDAD:----¡AUSENTE!.
Observese que en este proceso presente no hay una potencia hegemonizante, es decir un Estado que domine e intente imponer--con posibilidades y sin resistencias-- su poder al orbe(en la Internalización) es decir gestionar el valor,el proceso de reproducción en la expansión, "disciplinar".El viejo "Tigre" apenas lo consigue en algunos países de de su "patio trasero". Es decir la potencia hegemónica surgida después de la segunda guerra mundial,EEUU ha sido frenada en esos intentos.Su acción e intentos militares en diversos "frentes" y sus problemas financieros-comerciales,entre otros,lo demuestran.
Con sus "rivales", todos atrapados en la crisis de sistema,pujan entre si, potencias que intentan lo mismo,es decir "matar la historia" pero según la óptica de sus intereses,pero paradójicamente están unidas ante, lo que los filósofos denominan "diferente",es decir los pueblos.En esos intentos orillan--a veces-- "la catástrofe" y ante la misma vuelven a "rebobinar" para nuevamente,ha poco,reincidir.Prueba de lo que sostenemos.Los pactos firmados, ha poco, son letra muerta. Es decir todas pruebas fehacientes de su imposibilidad de "dominar la historia" y que en buen romance es muestra palpable de su incapacidad, no solo para continuar con su rol histórico sino para "pilotear" el gran "salto" que la humanidad debe cumplimentar inexorablemente para no terminar en la catástrofe,situación dramática a la que podría llegarse en la agonía presente.Agonía que incita al hombre a demostrar que es un "animal racional".Y ese "HOMBRE"---sujeto--- son "LOS PUEBLOS" y la "HERRAMIENTA":LA DEMOCRACIA DIRECTA.
Si observamos detenidamente y luego vamos hacia atrás en la historia,apreciaremos como se utilizan los mismos argumentos del pasado para justificar sus "aventuras" presentes.Sus usinas "justificadoras de lo,a veces,injustificable adolecen absolutamente de "creatividad"(no confundir con *instrumentos* para "publicitar y vender" en el mercado ni la acción de sus publicistas,generalmente "adocenantes y mercantilistas"),pues ese don no se compra ni se vende en su "mercado".Esa "creatividad" no se compra en el mercado,ni con tarjeta de crédito ni en Oxford.Esa creatividad "viene" "caminando la praxis cybernética".Y los que "caminan esa praxis" en este momento son los pueblos.Estamos,aunque las usinas mediáticas lo oculten, tras la pantalla del "faroleo tecnológico", en el momento preciso del final de una cultura burguesa,agotada, y en el comienzo de una nueva cultura dialéctica en la praxis cibernética,pletórica de ideas y provista de las nuevas herramientas del conocimiento cibernético.No nos damos cuenta--no lo percibimos "claramente"-- pues estamos "metidos de lleno"en este proceso cultural.Pero,a pesar de esto,percibimos el agotamiento de las usinas "pensantes" del poder y como aparecen,a pesar de las "herramientas" distractivas de ese poder, las nuevas manifestaciones creativas utilizando el libre acceso ciber y otros,que no se pueden,al revés de antaño detener ni obstruir,aunque sueñen con la censura cibernética y el chip de control para esclavizar la psiquis del individuo.A toda OPRESION LE SUCEDE UN ANSIA DE LIBERTAD,LIBERTAD QUE AVIENE A PESAR DE LOS PODERES Y DEL CHIP "ZOMBIE".